merhaba değerli üstadlarım..
işin içinden mantık olarak çıktığım ancak emsal kararlarla kurmuş olduğum mantığı desteklemediğim bir aile içi davam var bu noktada yardımlarınızı esirgemezseniz çok sevinirim..
konu özetle: klasik ssk nın yersiz ödeme talep etmesi ve devamında takibe koyması itiraz ve itirazın iptali noktasındayız ancak olayımızda spesifik bir durum var malum ssk yetim ve dul bayanlara maaş bağlarken bir taahhütnama imzalatıyor ve yargıtay bu taahhütnamenin varlığını kötü niyet olarak kabul ediyor(sebepsiz zenginleşmede). Bizim olayımızda da bu malum taahhütnamaden var ancak bizde maaş talebi 30 yaşında yapılmış oysa müvekkilemin dosyasında var olan taahhütname ise müvekilem henüz 17 yaşında iken çeyiz yardımı almak için verdiği (imzalayıp posta ile kuruma gönderdiği) taahhütname (evlenirsem,ssk ya bağlı çalışırsam veya maaş almaya başlarsam derhal kuruma bildireceğim bildirmezsem faizi ile ödemeyi taahhüt ediyorum şeklinde) nitekim çeyiz yardımını almış ve 1 sene sonra evlenir evlenmez evlendiğini kuruma bildirmiş ve maaşı kesilmiş. Yani özetle 30 yaşında kocasını kaybedince kuruma babasının maaşını alabilmek için başvuruyor kurum ise yeni bir taahhütname imzalatmak yerine müvekkilemin henüz reşit değilken çeyiz yardımı almak için imzaladığı ve evlendiğini kuruma beyan ederek aslında taahhüdünüde yerine getirdiği taahhütnameyi yeterli buluyor ve maaşı bağlıyor 12 yıl sonrada yersiz ödeme diyerek müvekkilemin telafuzunda dahi zorlandığı bir fatura çıkarıp işleme koyuyor. İşte bu noktada ben taahhütnamenin geçersiz olduğunu ve bu sebepten iyi niyetli iktisapta bulunduğumuzu iddia ediyorum. Bu taahhüdün geçersizliğine dair yargıtay kararına ulaşamdım yardım ederseniz ve görüşlerinizi de belirtirseniz çok sevinirim. herkese iyi çalışmalar dilerim..