Alıntı: Yazan Devils advocate Bende buna benzer bir konuyla ilgili soru sormak ıstıyorum. Icra Ceza mahkemesinde sanık avukatı olarak durusmaya gırdım. Dosyada ortagımın vekaletnamesı vardı. Hakım dosyada vekaletnamem olup olmadıgını sordu bende yetkı belgemı sunmam için süre verilmesini talep ettim. Ancak hakim yetki belgeniz yok ise sizi alamam durusmaya dedı.Durusmadan hemen sonra getıreceğimi belirtmeme ragmen kesinlikle sure vermedı ve durusmaya almadı. Karar durusması degıldı 2. celseydi daha. Hakimin süre vermesi gerekmıyormuydu. Bu konuyla ilgili hukuki gorus yazıp hakime bizzat vermek ıstıyorum. Bu konuyla ilgili degerlendirme yapacak arkadaslara tesekkur ediyorum.

Ben de meslek hayatımın ilk yılında Aile mahkemesinde benzer bir olayla karşılaştım. Hakim ilk duruşmada yetki belgemi usulüne uygun sunmama rağmen mahkeme kaleminden duruşmadan önce sırf uyap kaydını yaptırmadığım için beni duruşmaya kabul etmedi.

Tecrübesizliğime geldi maalesef. Şimdi beni duruşmaya almayan hakimden duruşmadan çıkarıldığımın tutanağa geçirilmesini talep edip talebim yerine getirilmeden çıktığım; yarı ağlamaklı duruşmayı terkettiğim ve hakimin reddini talep etmediğim için çok pişmanım. Maalesef hakim ben çıktıktan sonra duruşmaya hiç katılmamış gibi tutanağa geçirtmiş. daha sonra hakimle ortağım görüştü ve hakim o sırada şeker nöbeti geçirdiğini o yüzden sinirine hakim olamadığını söylemiş. Ne dersiniz?