Sayın meslektaşım,
Ortada zaten maddi bir olay ve bununla ilgili başlamış olan bir soruşturma var. Ve kişiler bu tarafik kazasını zaten yaşamışlar, yani yaşamadıkları bir olay sözkonusu değil. Bence babanın yaptığı,bu olay ile ilgili yalan tanıklık.
"İftira" suçunda ise kişinin ( babanın ) şikayeti ya da ihbarı ile bir kişiye hukuka aykırı bir fiil isnadı ( olayımızda ölümlü trafik kazası ) ve bu isnad neticesi başlayacak olan bir soruşturma ve kovuşturma sözkonusu. Halbuki haksız eylem zaten mevcut, taraflar da ortada. ( Bu haksız fiilde kimin kusurlu, kimin kusursuz olacağı, olayın oluş şekli, alınacak ceza, soruşturma ve kovuşturma sonunda ortaya çıkacaktır.)
Bu durumda babanın eylemi " iftira " suçunu nasıl oluşturur ki? Bana göre "yalan tanıklık" suçu oluşur.