Mesajı Okuyun
Old 24-09-2006, 13:14   #13
Jeanne D'arc

 
Varsayılan

Sayın Çetin,

Öncelikle Sayın Av.Can Doğanel'e teşekkürlerimi ileterek, sorunuza dair açıklama ve yorumlarına katıldığımı tekraren belirtmeliyim. (Ben açıklamaya kalksam bu kadar açıklayamazdım hani.)

Sayın Av.Selim Balku'nun sunduğu Yargıtay kararı benzeri bir çok karar soru öncesi bende bulunmaktaydı ancak (işin niteliği:tıbbı mümessillik, işyeri:hastane-idari ofis ayrımı, aralarındaki irtibat, aynı ilin yakın ilçeleri, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkeme tabiri vs.) hususlar nedeniyle kanun maddesi veya içtihatlara rağmen; Av.Can Doğanel gibi düşünsem de aksinden hareketle yorum yoluyla yetkiyi biraz zorlayamaz mıyım diye fikir cimnastiği yapmak istemiştim. Farklı düşünmeme rağmen aleyhe düşünürerek yorum yaparken de bütünüyle çürütemediğim bir konuda kendi düşüncemin (çürütemediğim tezin) doğru olduğundan hareket ettiğimden; Sayın Av.Can Doğanel'in yorumuna zaten başlagıçta da öyle düşündüğümden katıldım. Umarım yeterince açıklayıcı olmuştur.

Saygılar.

Not:Tıbbı mümessil hastanede sürekli bir çalışan değildir. İlaç firmasının hastanede ofis veya şubesi bulunmaz. Tıbbı mümessil fasılalarla doktor, eczane, vs. hastane çalışanlarını ziyaret ederek, kendi firmasının ilaçlarının tanıtımını yaparak o ilaçların reçete edilmesini ve satılmasını sağlamaya çalışır. Bu haliyle hastane içinde hukuki veya fiili bir konumları esasen yoktur. Bazı hastane ve doktorlar bu işi etik bile bulmadıklarından, tıbbı mümessil ziyaretini yasaklayabilmektedirler.