degerlı meslektaslarım sorumu olayı kronolojik olarak özetledikten sonra sorucam saygılarımla.

bir şikayet üzerine belediye ekiplerince yapılan kontrolde dükkan içinde mimari projeye aykırı olarak wc yapıldığı tespit edilmiştir.bu tespit sonucu belediye yapı sahibine ihtar göndererek yapıyı mimari projesine uygun hale getirmesini istemiştir.ıhtarın tebliğinden 6 gun sonra yapı sahıbı dukkanı baskasına satmıstır.bu olaylardan yaklasık ıkı ay sonra beledıye ekıplerı dukkana gelerek ıhtara uyulmadıgından bahısle eskı malık adına ımar kanunun 32.maddesi uyarınca yaptı tatıl zaptı duzenlemıstır.

degerlı meslektaslarım ılgılenenler bılecektırkı yapı tatıl zaptını takıben teknık rapor duzenlenecek ve encumen kararıyla kacak yapının yıkımına ve para cezasına kaarar verılcektır.yapı tatıl zaptı o an malık olan adına duzenlenır bunun nedenıde kacak yapının kımın tarafından yapıldıgının bılınememesıdır.lakın burada soyle bır sorun var; yapı tatıl zaptından once gonderılen bu ıhtar bır ıdarı ıslem olarak kabul edılerek yapı tatıl zaptı eskı malık adınamı kalmalı? yoksa degıstırılerek yenı malık adınamı tutulmalı? yenı malıkın sorumlulugu ıhtara dayanarak ortadan kaldırılabılrımı? su ana kadar karsılastgım olaylarda bu sekılde yollanmıs bır ıhtara rastlamadım ve yıne kanunlarda ve mevzuatta yaptıgım arastırmalarda somut bısey elde edemedım bılgısı ve tecrubesı olan arkadasların goruslerını beklıyorum