|
|
|
|
|
|
Ayrıca merciden aldım derkenarı icra dosyasına takıp-takibe de itiraz ederdim. Ne kaybedersiniz?
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Bu durumda icra mahkemesine yapılacak bir şikayetle aynı zamanda itirazları mı da icra dairesine sunmam gerekli midir? Ne tavsiye edersiniz?
|
|
|
|
|
|
|
Sayın üyeler,
İlamsız takibe itiraz edilip, ayrıca icra mahkemesine (takip hukukuna ilişkin olsa da)şikayette de bulunulursa; vaki itirazla zaten takip durduğundan (hukuki menfaat yokluğundan) şikayetler red edilmektedir. Bu konu THS'de tartışılmıştı...
Bu yüzden icra takibine itiraz ettikten sonra, icra mahkemesine de şikayet edilebilir, yönünde görüş bildirenlere katılmıyorum.
Borca itiraz etmeyip sadece takip hukuku bakımından(Sorudaki gibi) icra mahkemesine şikayette bulunulabilir mi? Bana ve Yargıtay' a göre olabilir. Ancak bazı icra mahkemeleri "takibe itiraz etme hakkı varken şikayet etmesinde hukuki yarar yoktur" şeklinde kararlar vermektedir. Oysa icra takibinde borca itiraz etmezseniz (Örneğin sadece faize itiraz ederseniz) asıl borç yönünden takip kesinleşmektedir. Oysa takip hukuku yönünden yapılan şikayet incelense belki takip belki de ödeme emri iptal edilecektir.
|
|
|
|
|
|
Alacaklı taraf belge eklemiş fakat 6 sayfalık belgenin işine gelen 2 sayfasını eklemiş. Bu durumda hiç mi eklenmemiş sayılır yoksa eklenmiş mi kabul etmek gerekir?( Not: kalan dört sayfa son derece önemli sözleşme başlıklarını ihtiva etmekte yani asli niteliği var, herhangi bir çizelge, vs. gibi tali nitelikte değil )
|
|
|
|
|
|
|
2 Sayfa gönderildiğini nasıl ispat edeceksiniz? Malumunuz olduğu üzere tebligat zarfında " bu zarfın içinde x ödeme emri ve x sözleşmesi/belgesi/çek/senet fotokopisi, bulunmaktadır" yazmaktadır. Siz 6 sayfa değil de 2 sayfa gönderildiğini nasıl ispatlayacaksınız?
Saygılarımla