Sayın Meslektaşlarım
Bir müvekkilimizin bir hasmına karşı karşı çeşitli işlerini takip ettik. Takipler sonucu taraflar protokol ile sulh olarak birbirlerini karşılıklı ibra ettiler. Fakat tarafımıza avukatlık ücreti ödenmediği için hem müvekkile hem de karşı tarafa icra takibi yaptık. Takibe itiraz ettiler. İtirazın iptali davası devam ederken davadan müvekkilimiz olmayan davalı yönünden feragat ettik. Mahkeme BK. 145/2 147/2 gereğince feragat sebebiyle müteselsil borçlulardan birinin durumunu iyileştirdiğimiz gerekçesiyle davanın reddine karar verdi.
Avukatlık kanunu m.165e göre sulh durumunda taraflar avukatlık ücretinden müteselsilen sorumludur.
Sorum şu: bu madde istisnai bir kural mıdır? burada avukata bir seçme hakkı mı verilmiştir? yoksa Borçlar kanunda 147/2de belirtilen tam teselsül durumu söz konusu mudur?