iyi günler

olayı özetlemek gerekirse ,

İl Jandarma komutanlığı Askeri Gazino Müdürlüğünce X bankasından çek alınıyor. yetkili subay söz konusu çekleri " A Et Galerisi " adlı firmaya veriyor ve müvekkil de hayvancılık yaptığı ve adı geçen galeriye hayvan sattığından dolayı alacağına mahsuben bu çekleri alıyor. Çekin arkasında A Et Galerisine ait kaşe ve sahibinin imzası mevcut fakat müvekkilin ismi yada imzası yok.

Yetkili subayın çekleri amacı dışında kullandığından hareketle savcılık soruşturma başlatıyor ve bankaya çekler üzerine tedbir konulduğu ve ödeme yapılmaması talimatı veriliyor.

Müvekil X bankasına vadesi gelen çek karşılığını almak için gittiğinde Banka tarafından söz konusu çeklerle ilgili Cumhuriyet Savcılığının tedbir kararı olduğu, soruşturma başlatıldığı gerekçesiyle el konuluyor ve karşılığı ödenmiyor. Yalnız çekin arkası bankaca yazılmayıp çek fotokopisi müvekkile veriliyor. Bunun yanında çek suretinin altına çekin müvekkil tarafından ibraz edildiği ,hangi nedenle ödenmediği , alıkonulduğu yazılarak imza edilip müvekkile bu şekilde suret veriliyor.


Biz bu çekte Lehtara ve Askeri Makama karşı takip başlatmak bunun öncesinde lehdarın mal kaçırmasını önlemek ve 3. kişilerde tespit ettiğimiz alacaklarına bir an evvel haciz koymak için ihtiyati haciz kararı almak istiyoruz.

Soru1- Çekte lehdar kısmında " A Et Galerisi " şeklinde yazılmış arkasındaki kaşede de " A Et Galerisi - Ahmet Kasap vs- var haliyle..buradaki lehdar kısmındaki kısa yazım bizim Galeriye ve sahibine karşı takibimizde ve çekin niteliğinde sıkıntı yaratır mı?

Soru 2- Çekin hamiline olmasına rağmen müvekkilin çekin arkasında ismi ve imzası bulunmamakta ( her ne kadar bankaca verilen suretin ön yüzünde müvekkilce ibraz edildiği açıklaması bulunsa da ) Bu durum hamil yetkilerimizi kullanmamıza engel teşkil eder mi ?

Soru 3- Her ne kadar çek sureti ile ihtiyati haciz kararı aldırmak istesek de savcılığın talimatı dogrultusunda çeke işlem yapılmadan bankaca el konulmasına ve bu durum ibraz ettiğimiz çek suretinde de banka yetkililerince imza edilmesine rağmen hakimin çekin aslını istemesi ne kadar doğrudur?




şimdiden teşekkürler