Merhabalar,

Konuyla ilgili olarak bir husus sormak istiyorum.

Davalı tarafın ıslah ile zamanaşımı defiinde bulunabildiğini genel kabul olarak kabul edersek doğacak farktan oluşacak davalı lehine vekalet ücretinden davacının sorumlu olması MK 2. maddesi kapsamında ne kadar doğru olacaktır.

Uygulamada karşılaştığım kadarı ile davayı ıslah ettikten sonra davalının cevap dilekçesini ıslah edip zamanaşımı defiinde bulunmasına müteakip ek rapor alınmakta ve oluşan fark nedeni ile davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmektedir.Yukarıda belirtmiş olduğum itirazlarıma dayanak olacak,tamamı ile konuya örtüşen,bir Yargıtay kararı tüm aramalarıma rağmen bulabilmiş değilim.Bu konuya ilişkin Yargıtay karar var mıdır? Yargıtay tüm bu bahse konu kararların sonucunda ortaya çıkan bu duruma değinmiş midir?

Saygılarımla