Benzer bir davam var.Müvekkile telefonda kızının yanında hakaret ve tehdit edilmiş.Şikayetimiz neticesinde kamu davası açıldı.TİB'den alınan görüşme tedalarında olay saatinde görüşmenin gerçekleştiği belirtiliyor.Yine tanık beyanı da görüşme içeriği hususunda beyanlarımızı destekliyor.

Yalınız sanık da tanık dinletmek için süre istedi...




Esas:2000/5502
Karar:200/6402
Tarih:09/10/2000



İftira suçundan sanık Enver Eryılmaz hakkında TCY.nın 285/1, 72, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanığın 900.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin DALAMAN Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1998/213 Esas, 1999/9 Karar sayılı ve 3.2.1999 tarihli hükmün temyiz incelenmesi sanık Enver Eryılmaz ve Üst C.Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay Başsavcılığının 31.5.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 15.6.2000 tarihinde daireye dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi bulunmadığından işin geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; sanığın, yakınması üzerine mağdur hakkında kanıtyetersizliğinden verilen kovuşturmasızlık kararlarının iftira suçunun oluşması için yeterli kanıt sayılamayacağı ve sanığın, eşinden, mağdur ile ilişkisi olduğu üzerine boşanıp aralarında bir olaylar anlaşılması karşısında, anılan suçun hukuka aykırılık öğesinin ne suretle oluştuğu tartışılıp açıklanmadan yetersiz gerekçeye dayanılarak hükümlülük ,

Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısı ile sanık temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden BOZULMASINA, bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 9.10. 2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Kaynak :Corpus