sevgili arkadaşım ve meslektaşım ;istediğin kararı bulamadım ancak konu ve no yakınlığı açısından acaba bu olabilirmi diye ekliyorum umarım işine yarar..
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
Esas : 1992/6809
Karar : 1992/7933
Tarih : 16.10.1992
ÖZET : Mahkemece; Medeni Yasanın 134/1. maddesinde gösterilen boşanma sebepleri araştırılarak, sonucu uyarınca hüküm tesisi gerekirken, Medeni Yasanın 134/son maddesi uyarınca boşanmaya karar verilmesi doğru değildir.
(743 sayılı MK. m. 134/1-son)
KARAR METNİ :
İsmail ile Asiye arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda, tarafların boşanmalarına dair verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle incelenmesi davalı tarafından istenilmekle; dosyadaki tüm kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece hükmüne uyulan Dairenin 19.12.1991 tarihli bozma kararında davacının sair temyiz itirazları red edilerek "Davacının mahkemeye arz ettiği olaylar Medeni Yasanın 134/1. maddesine uygun düşebileceği gibi 134/son maddesine de uyacak niteliktedir" dendikten sonra, kararın yazılması sırasında bir karışıklık yaratılmış, "Davacının MK.nun 134/son maddesine dayanan iddiaları da incelenip sonucu uyarınca karar vermek gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir" denmiştir. Halbuki, Mahkemece MK. 134/son maddeye dayanan istem 10.10.1991 tarihli kararda değerlendirilmiş, tarafların sözkonusu ilk boşanma davasından sonra bir araya geldikleri belirlenerek bu yöndeki istem red edilmiştir. Bu yöne ilişen davacı temyizi red edilerek kesinleşmiştir. Mahkemenin inceleyip değerlendirmediği yön, MK.nun 134/1. maddeye dayanan istemdir. Şu halde, MK.nun 134/1. maddesinde gösterilen boşanma sebepleri araştırılarak, sonucu uyarınca hüküm tesisi gerekirken, MK. 134/son madde uyarınca boşanmaya karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Davalının temyiz itirazının bu nedenle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 18.9.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.