Aval ile kefalet arasından derin fark-lar vardır.
Kefalet sözleşmesi, kıymetli evrak üzerine verilmesi gere-ken avalin aksine (TTK m. 701/1), esas borca ilişkin sözleşmeden ayrı olarak düzenlenebilir. Kefaletin aksine aval veren, poliçe, bono ve çe-kinin unsurlarındaki eksiklik dışında asıl borçludan kaynaklanan hiç-bir def’i ve itirazı ileri süremez (TTK m. 687; TBK m. 591). Hatta şekli unsurları tam ama asıl borçlunun imzası sahte olan kambiyo senedin-deki avalist, avalin bağımsızlığı nedeniyle borçtan sorumlu olur. Kefil asıl borçluya göre fer’i nitelikte sorumlu iken, avalistin sorumluluğu müteselsildir (TTK m. 702, m. 717).

Keşidecinin hiç imzası yoksa avalist de sorumlu olmaz...
Ama sahte de olsa şeklen bir imza var ise avalistin sorumluluğu devam eder...


Y19.HD E. 2013/987 KEŞİDECİ İMZASININ BORÇLUYA AİT OLMAMASI
-Bonoda Keşideci İmzasının Davalı Borçluya Ait Olmamasının Davacı Avalistin Sorumluluğunu Ortadan Kaldırmayacağı - Menfi Tespit Davası

Y6.HD E. 2016/57 AVAL TAAHHÜDÜ
Özet : Aval Veren Sadece Senette Şekle Ait Bir Noksan Bulunması Halinde Sorumluluktan Kurtulabileceği - Bu Hüküm Karşısında Aval İlişkisi Temel İlişkiden Bağımsız Ayrı Bir Taahhüt Olup Keşideci Yönünden Senedin Herhangi Bir Sebeple Bedelsiz Hale Gelmesi Aval Taahhüdünü Bertaraf Etmeyeceği