Bu kararları biliyorum, Hatta HGK nın 2000/2-1072 Es. 2000/1124 K. sayılı kararı da bu yönde. Bunun gibi 2000 tarihine kadar, gerek daire bazında gerekse HGK nın pekçok kararı mevcut. 2000 yılından sonra ise Yargıtay da zıt bir görüş hakim oluyor. Yargıtay, Munzam zarar için Zararın varlığı, borçlunun temerrütü, kusursuzluğu ve illiyet bağını yeterli sayarken, artık bunların yeterli olmadığı; zararın da aşırı faiz hadleri, develiasyon gibi soyut vakıalarla değil, somut vakıalarla ispatını arar hale geliyor.Örnek olarak da, alacaklının zamanında alamadığı para yüzünden bankadan kredi çekmiş olması durumunda, paranın geç ödenmesi nedeniyle, alacaklının maruz kaldığı sair masrafların(faiz vb) munzam zarar olduğunu belirtiyor.
Bir nevi BK 105'in uygulanabilirliği ortadan kaldırılmış olmakatdır. Zira artık faiz farkı ve dövizdeki aşırılığı kabul etmemektedir. Kaldı ki verilen örnekte de BK 105. maddesi olmasa dahi, sair mevzuat hükümleriyle bile illiyet bağı ispatlanarak, uğranılan zararın tazmini istenebilecektir.Sonuçta 105. madde gereksiz ve uygulaması mümkün olmayan bir madde haline getirilmiştir diye düşünüyorum.