İnternet ortamında kolaylıkla "yanlış anlaşılabildiğinizi/anlaşılabildiğimizi düşünüyorum.
Karşılıklı olarak birbirimizden "Hak etmediğimiz halde" özür diledikten sonra aşağıdaki kararı sunmak geldi içimden ...

Saygı ve teşekkürlerimle

T.C.

YARGITAY

19. HUKUK DAİRESİ

E. 2007/11269

K. 2008/290

T. 24.1.2008

• KAMBİYO SENEDİ ( Zamanaşımına Uğramışsa Hamil Kambiyo Hukukundan Kaynaklanan Haklarını Kullanamayacağı - İtirazın İptali )

• ZAMANAŞIMI ( Kambiyo Senedi Zamanaşımına Uğramışsa Hamil Kambiyo Hukukundan Kaynaklanan Haklarını Kullanamayacağı )

• HAMİLİN HAKLARI ( Kambiyo Senedi Zamanaşımına Uğramışsa Senet Hamili Kendisine Ciro Eden Cirantaya Karşı Temel İlişkiden Kaynaklanan Alacaklarını İsteyebileceği - Senet Lehdarı Cirantanın Senetten Kaynaklanan Alacağını Hamile Temlik Etmesi Halinde Hamilin Keşideciye Başvurabileceği )

• TEMEL İLİŞKİDEN KAYNAKLANAN ALACAKLARIN İSTENEBİLMESİ ( Kambiyo Senedinin Zamanaşımına Uğraması Halinde Hamilin İsteyebileceği )

• HAMİLE TEMLİK EDİLEN ALACAK ( Senet Lehdarı Cirantanın Senetten Kaynaklanan Alacağını Hamile Temlik Etmesi Halinde Hamilin Keşideciye Başvurabileceği )

6762/m. 688


ÖZET : Kambiyo senedi zamanaşımına uğramışsa hamil kambiyo hukukundan kaynaklanan haklarını kullanamaz. Senet hamili, kendisine ciro eden cirantaya karşı temel ilişkiden kaynaklanan alacaklarını isteyebilir. Senet lehdarı cirantanın senetten kaynaklanan alacağını hamile temlik etmesi halinde hamil, keşideciye başvurabilir.
DAVA : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Dava ve takibin dayandığı kambiyo senedi zamanaşımına uğramıştır. Bu durumda senet hamili kambiyo hukukundan kaynaklanan hakları kullanamaz. Senet hamili kendisine ciro yapan cirantaya karşı temel ilişkinden kaynaklanan alacağını ileri sürebileceği gibi, senet lehdarı cirantanın senetten kaynaklanan alacağını hamile temlik etmesi halinde hamil keşideciye başvurabilir. Davacı hamile ciranta senetten doğan alacağını temlik etmediğine, davalı hamil ile davalı keşideci arasında temel ilişki bulunmadığına göre hamil senetten kaynaklanan alacağı nedeniyle keşideci olan davalıya müracaat edemez. Mahkemece bu yönler gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulünde isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.