T.C.
YARGITAY
HUKUK DAİRESİ 12
Esas No.
2002/15958
Karar No.
2002/19974
Tarihi
03.10.2002
7201-S. TEBLİGAT K. M./21
TÜZEL KİŞİLİĞE YAPILACAK TEBLİGAT
ÖZET
TÜZEL KİŞİLİĞE YAPILACAK TEBLİGATLARDA ADRESİN KAPALI OLMASI NEDENİYLE, TEBLİGAT KANUNUN 21. MADDESİNE GÖRE TEBLİGAT YAPILMASI DURUMUNDA, TEBLİGAT TÜZÜĞÜNÜN 28. MADDESİNDE ÖNGÖRÜLEN BORÇLUNUN ADRESİNDE BULUNMAMA SEBEBİNİN TÜZÜKTE BELİRTİLEN KİŞİLERDEN ARAŞTIRMA KOŞULUNUN YERİNE GETİRİLMESİNE GEREK YOKTUR. BU HALDE TEBLİĞ MEMURU TEBLİĞ OLUNACAK EVRAKI DOĞRUDAN TEBLİGATTAKİ ADRESİN MUHTAR VEYA İHTİYAR HEYETİ ARASINDAN BİRİNE VEYAHUT ZABITA AMİR VEYA MEMURUNA İMZA MUKABİLİNDE TESLİM EDER. ANCAK TEBLİGAT YAPILAN ADRESİN, BORÇLU ŞİRKETİN TİCARET SİCİLİNDE GÖSTERİLEN ADRESİ OLUP OLMADIĞI ARAŞTIRILARAK OLUŞACAK SONUCA GÖRE BİR KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN, ŞİRKETİN MUHTARLIKTA KAYDI OLMADIĞINDAN BAHİSLE TEBLİGATIN USULSÜZLÜĞÜ KABUL EDİLEREK ŞİRKET YÖNÜNDEN TEBLİĞ TARİHİNİN DÜZELTİLMESİNE KARAR VERİLMESİ HATALIDIR.
YARGITAY İLAMI
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre Alacaklı vekilinin Borçlu Ahmet Erdağ Alkış yönünden temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Borçlu Alkış Turizm Teks. Gıda Ltd. Şti. yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tüzel kişiliğe yapılacak tebligatlarda adresin kapalı olması nedeniyle, Tebligat Kanunun 21. maddesine göre tebligat yapılması durumunda, Tebligat Tüzüğünün 28. maddesinde öngörülen borçlunun adresinde bulunmama sebebinin tüzükte belirtilen kişilerden araştırma koşulunun yerine getirilmesine gerek yoktur. Bu halde tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı doğrudan tebligattaki adresin muhtar veya ihtiyar heyeti arasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza mukabilinde teslim eder.
Ancak tebligat yapılan adresin, borçlu şirketin ticaret sicilinde gösterilen adresi olup olmadığı araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, şirketin muhtarlıkta kaydı olmadığından bahisle tebligatın usulsüzlüğü kabul edilerek şirket yönünden tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin Alkış Turz.Teks.Ltd.Şti. yönünden temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 3.10.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.