PVSK'da değişiklik yapılmasına dair kanunu'un 3. maddesi ile PVSK'nın 9. maddesi değiştirilmiştir.
buna göre;
Madde 0003 :
2559 sayılı Kanunun 9 uncu maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
"Önleme araması
MADDE 9- Polis, tehlikenin veya suç işlenmesinin önlenmesi amacıyla usûlüne göre verilmiş sulh ceza hâkiminin kararı veya bu sebeplere bağlı olarak gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde mülkî âmirin vereceği yazılı emirle; kişilerin üstlerini, araçlarını, özel kâğıtlarını ve eşyasını arar; alınması gereken tedbirleri alır, suç delillerini koruma altına alarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine göre gerekli işlemleri yapar.
Arama talep yazısında, arama için makul sebeplerin oluştuğunun gerekçeleriyle birlikte gösterilmesi gerekir.
Arama kararında veya emrinde;
a) Aramanın sebebi,
b) Aramanın konusu ve kapsamı,
c) Aramanın yapılacağı yer,
ç) Aramanın yapılacağı zaman ve geçerli olacağı süre,
belirtilir.
Önleme araması aşağıdaki yerlerde yapılabilir:
a) 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu kapsamına giren toplantı ve gösteri yürüyüşlerinin yapıldığı yerde veya yakın çevresinde.
b) Özel hukuk tüzel kişileri ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları veya sendikaların genel kurul toplantılarının yapıldığı yerin yakın çevresinde.
c) Halkın topluca bulunduğu veya toplanabileceği yerlerde.
ç) Eğitim ve öğretim özgürlüğünün sağlanması için her derecede eğitim ve öğretim kurumlarının idarecilerinin talebiyle ve 20 nci maddenin ikinci fıkrasının (A) bendindeki koşula uygun olarak girilecek yüksek öğretim kurumlarının içinde, bunların yakın çevreleri ile giriş ve çıkışlarında.
d) Umumî veya umuma açık yerlerde.
e) Her türlü toplu taşıma araçlarında, seyreden taşıtlarda.
Konutta, yerleşim yerinde ve kamuya açık olmayan işyerlerinde ve eklentilerinde önleme araması yapılamaz.
Spor karşılaşması, miting, konser, festival, toplantı ve gösteri yürüyüşünün düzenlendiği veya aniden toplulukların oluştuğu hallerde gecikmesinde sakınca bulunan hal var sayılır.
Polis, tehlikenin önlenmesi veya bertaraf edilmesi amacıyla güvenliğini sağladığı bina ve tesislere gelenlerin; herhangi bir emir veya karar olmasına bakılmaksızın, üstünü, aracını ve eşyasını teknik cihazlarla, gerektiğinde el ile kontrol etmeye ve aramaya yetkilidir. Bu yerlere girmek isteyenler kimliklerini sorulmaksızın ibraz etmek zorundadırlar. Milletlerarası anlaşmalar hükümleri saklıdır.
Önleme aramasının sonucu, arama kararı veya emri veren merci veya makama bir tutanakla bildirilir."
maddenin 7. fıkrasında,
"Polis, tehlikenin önlenmesi veya bertaraf edilmesi amacıyla güvenliğini sağladığı bina ve tesislere gelenlerin; herhangi bir emir veya karar olmasına bakılmaksızın, üstünü, aracını ve eşyasını teknik cihazlarla, gerektiğinde el ile kontrol etmeye ve aramaya yetkilidir. Bu yerlere girmek isteyenler kimliklerini sorulmaksızın ibraz etmek zorundadırlar. Milletlerarası anlaşmalar hükümleri saklıdır. "
demektedir. TBMM Başkanlığına Sunulan Sivas Milletvekili Selami Uzun ve arkadaşlarının Kanun teklifinde, KANUNUN GENEL GEREKÇELERİ kısmında üçüncü maddenin 7. fıkrası "Bu kapsamda, tehlikenin önlenmesi veya bertaraf edilmesi için başta kontrol edilen veya arananın ve toplumun emniyeti söz konusu olduğundan, bu kişilerin unvan, sıfat yada görevleriyle ilgili özel kanunlarındaki özel yargılama ve soruşturmalara ikişkin usul hükümleri, tamamen önleyici ve koruyucu nitelikteki bu işlemin uygulanması bakımından dikkate alınmayacaktır." cümleleri ile GEREKÇELENDİRİLMİŞTİR. bu noktadan hareketle, avukatların da önleme aramasına tabi tutulması gerektiği sonucu ortaya çıkıyor ki hali hazırda, valilik, maliye gibi yerlere girişlerde girişte bekleyen görevliler bunun için amirlerinden emir aldıklarını söyleyip avukatları aramaya kalkışıyorlar.

kanunun genel gerekçesinde de belirtildiği gibi yasa bu durumda özel kanundan kaynaklanan haklar, ki avukatlık kanunu'na göre avukatın üzeri ve kağıtları aranamaz, bu yasa ile yok mu sayılacaktır?

görüş bildirenlere şimdiden teşekkür ediyorum.

NOT:
kanun teklifinde ve adalet komisyonunda maddenin kabul edilmiş hali"polis tehlikenin önlenmesi veya bertaraf edilmesi için güvenliğini sağladığı bina ve tesislere gelenlerin; unvan, sıfat ve görevlerine, diğer özel kanunlarda kendine tanınan istisnalara ve herhangi emir veya karar olmasına bakılmaksızın, üstünü aracını ve eşyasını.... aramaya yetkilidir.." dir. Ancak madde "Polis, tehlikenin önlenmesi veya bertaraf edilmesi amacıyla güvenliğini sağladığı bina ve tesislere gelenlerin; herhangi bir emir veya karar olmasına bakılmaksızın, üstünü, aracını ve eşyasını teknik cihazlarla, gerektiğinde el ile kontrol etmeye ve aramaya yetkilidir. " diye kanunlaşmıştır. altı çizili kısmın teklif kanunlaşırken maddeden çıkartılması, avukatların üzerinin aranamayacağı anlamına gelebilir mi?

engin akbaba