YARGITAY 12.HUKUK DAİRESİ
Tarih: 1.3.2007 Esas: 2007/798 Karar: 2007/3605

İmza İtirazı - İnkar Edilen İmzanın Borçluya Ait Olduğunu Alacaklı İspatlamalıdır

Özet:Kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan takiplerde, inkar edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşılırsa itirazın reddine karar verilir. Somut olayda bilirkişi raporunda, inkar edilen imzanın borçluya ait olup olmadığının tespit edilemediği belirtilmiştir. Senetteki imzanın borçluya ait olduğunu ispat külfeti, takip yapan alacaklıya aittir. İnkar edilen imzanın borçluya ait olduğu ispat edilemediğinden imzaya itirazın kabulü gerekir.

- 2004 sayılı İCRA İFLAS KANUNU m.170

Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK`nun 170/3. maddesinde, inkar edilen imzanın borçluya ait olduğu "anlaşılırsa" itirazın reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır. Somut olayda Adli Tıp Kurumu Başkanlığı`nca düzenlenen raporda inkar edilen imzanın borçluya ait olup olmadığının tesbit edilemediğinin açıklandığı görülmektedir. Bu durumda yasada öngörülen "inkar edilen imzanın borçluya ait olduğunun anlaşılması" koşulu gerçekleşmemiştir. Senetteki imzanın borçluya ait olduğunu ispat külfeti, senet elinde olup takibe başlayan ve imzanın borçluya ait olduğunu iddia eden alacaklıya aittir. O halde, mahkemece, borçlunun imzaya itirazının kabulüne karar verilmesi yerine yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK`nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.