Merhaba sevgili meslektaşlarım. Tam bayram arefesinde 3.şahıs başına gelen bir haciz olayı var ve bayram sonrası direkt davayı açmamız gerekiyor. Süre kısıtlı olduğundan acil cevaba ihtiyacım var. Meblağ da büyük olduğundan ince eleyerek adım atmak istiyorum. Olay şöyle olmuştur;

Müvekkil, borçluya ait hayvan damını borçludan kiralamıştır. kira kontrato 6 aylıktır ve müvekkilin amacı Kurban bayramı sonunda burayı tahliye etmektir.
Zaman içerisinde kiracının 3.şahıslara borcu olduğunu öğrenen müvekkil, noterden tasdikli bir kira kontratı yapmıştır. Sonra da buraya yaklaşık 60 tane büyükbaş ve 300 kadar küçükbaş hayvan getirmiştir. Hayvan damının girişinde kiralayanın adını taşıyan tabela bulunmaktadır. Kısa süreli bir kira akdi olduğundan müvekkil bu tabelayı indirmemiştir. Bu arada alacaklı vekili gelerek bütün malları bayram öncesi haczedip muhafaza altına almıştır.
Tüm hayvanların müvekkil adına pasaportları mevcuttur ve müvekkilin ticari defterine kayıtlıdır. Kira kontratını da sunmamıza rağmen İİK Md.97 gereğince hayvanlar borçlunun elinde varsayılmış ve mercii istihkak davası açma külfetini bize yüklemiştir.
Müvekkil ile kiralayan arasında hiçbir akrabalık yoktur. Bir başka şehirde hayvancılık yapan müvekkil, bu şehre potansiyel büyük olduğundan gelmiştir. Haczedilen hayvanlardan sadece 3-4 tanesi borçluya aittir. Bunu da tutanağa yazdırmıştır.
Kaygım şu, borçlu da daha önce hayvan işi yapmaktadır, borçlandıktan sonra burayı kiraya vermiştir ve kendisine ait 3-4 hayvanı da buraya koymuştur.
Sizce burada mahkemenin kararı ne yönde olur? Muvazaa vardır mı der yoksa diğer tüm hayvanların kayıtları mevcut olduğundan ve müvekkil de yılalrdır bu işi yaptığından davayı kabul mü eder?
Buna benzer bir yargıtay kararı eklemeniz mümkün olursa çok sevinirim.

Hepinizin kurban bayramını kutlar, cevap veren meslektaşlarıma ayrıca teşekkür ederim.

Saygılarımla,
Av.Levent CİRİT