sayın hamurabi 42 ;
destekten yoksun kalma ile yaşın bir ilgisi olmadığı yolundaki düşüncemi bu kez biraz daha açarak tekrar etmek isterim;
"destekten anlaşılması gereken kanunen bir kimseye bakmakla yükümlü olanlar değildir. Geride kalanların geçimini kısmen veya tamamen sağlıyacak şekilde düzenli olarak anlara yardım edenlerle, ölüm olmasaydı bunu ilerde yapması olasılığı bulunanlar da destek kavramına dahildir. Örneğin eş, çocuk, ana, baba, nişanlılar, beslemeler, evlilik dışı birlikte yaşaynlar, da destek olabilmektedir...." Ulusan S.161

Kısaltarak açıklayacak olursak ;
Ebeveynin ölmesi durumunda çocuğun yaşı küçükse bu çoçuğa belli yaşa kadar destek olunduğu kabul edilmektedir.
Fakat bu yaşların geçirilmesi durumunda destek olunduğunun ispatı gerekmektedir. Genel bir kabul yoktur. Bu desteğin bir defaya mahsus olması değil düzenli olması gerekmektedir. Bunun ispatı iddia edene aittir. Bu itibarla verilen harçlıklar, bir defaya mahsus ayni, nakdi yardımlar vs destek kavramının içine girmemektedir.
Bu nedenle sırf çocuklar reşit diye bunların destekten yoksun olduklarını söyleyemeyiz. Belli şartlar dahilinde 30 yaşındaki biri babasının maaşının 4/1 sürekli aldığını ispat ederse bu kişinin destekten yoksunluk tazminatı alması kaçınılmazdır.

Av. Suat ERGİNİN verdiği yargıtay kararındada "bakım ve ihtiyaçları devamlılık arz etmiyor" şeklindeki ifade ile kısmende olsa bu duruma değinilmiştir..

saygılarımla