Geçici hukuki koruma; ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz, yürütmeyi durdurma, tutuklama, elkoyma, gibi çeşitli hukuk dallarında düzenlenmiş olan tedbirlere ilişkin üst bir kavramdır. Sorumun temelini oluşuran bu kavramın tanımından sonra gelelim somut olayımıza; x'in kullandığı araç yolda seyir halindeyken yaya y'ye çarparak y'nin yaralanmasına veya ölümüne sebebiyet vermiştir. Böyle bir olayda yani trafik kazası sonucunda y'nin oluşan zararlarını geçici olarak güvence altına alınmasını istesek az önce tanımını yukarıda yaptığımız geçici hukuki koruma yollarından olan ihtiyati tedbir mi yoksa ihtiyati haciz mi gündeme gelir?

Verilecek cevaplarda yol göstermesi amacıyla bu iki müessese arasındaki 2 farkı belirtmekte fayda olacağı düşüncesiyle;
1) İhtiyati haciz yalnızca para ve teminat alacakları için istenebildiği halde, ihtiyati tedbir kural olarak paradan başka şeyler hakkında istenebilir. PARA VE TEMİNAT ALACAKLARI İÇİN İHTİYATİ TEDBİR İSTENEMEZ.
2)İhtiyati tedbirde tedbir konulan şey dava konusudur. Oysa ihtiyati hacizde, haciz konulan şey dava konusu edilen çekişmeli mallar değildir.

Not: Ayrıca konuya ilişkin KTK 85/2 de bir düzenleme mevcuttur.(savcılıkca araç üzerine konulan şerh)
Saygılarımla.