İzin verilen risk alanını alman İçtihatı ancak gelecekteki olayın faile takbih edilebilir yani gerçekleşebilirliğine göre tehditin cezalandırılmasını veya olamayacak uzak tehdit alanlarının cezalandırılamamyı esas almış yani fiilin faile takbih edilebilmesini ve objektif ve sübjektif açıdan isnad edilebilirlik esası aranmıştır.

Kararların devam eden içtihattaki durumu na ilişkin Yargıtay Karar örnekleri vermek gerekirse 4.C.D.'nin 13.6.2006 Tarih, E.2005/3761 Esas, 2006/12386 sayılı karar no lu karar;4.C.D. 21.3.2006, E.2004/8519,K. 2006/7901;4.C.D. 14.2.2002,17485/2121;Y. 4. C.D. 21.11.2005, 2004/8553-2005/19478;2. C.D. , 11.7.2005,21122/15187 tarihli kararları fevren tehdidin suçu kaldırmayacağını kabul etmiştir.Son notumda verdiğim kararlar ise Alman içtihatında BGHSt 34,68 kararlarına bakılabilir.

Hukuka uygunluk normunun bu tip bir şekilde uygulanması rededilmiştir.Çünkü sistem itibari ile yeni kanunda sentetik metod uygulanmıştır.

Kararın etkisinin devam ettiği ortadadır.