HMK'nın hem usül hukukuna ve hem de maddi hukuka yansımalarının kaçınılmazlığı izahtan aridir. Doğal olarak belirsiz alacak davasını düzenleyen 107. maddenin sırf usül hukukuna dair sonuçları olacağını söylemek bence mümkün değildir. Nitekim tartışma konusu manevi tazminata ilişkin talep maddi hukuka ilişkin bir sorundur. O halde bu dava türünün maddi hukuka ilişkin bir yaptırımının olmadığını söyleyemeyiz.

Bana göre 1. fıkra ile belirsiz alacak davasını tanımlayarak kriterleri belirlemiş ise de, bir nevi izahın devamı ve istisnaların somutlaştırılabilmesi için de 2. fıkrayı eklemiştir. 1. fıkra gereğince manevi tazminat davasını belirsiz alacak davası olarak açabileceğimizi düşünebilirsek de, 2. fıkra neticesi bunun mümkün olmayacağını, hukuk sistemimiz gereği manevi tazminatın 107. maddedeki düzenleme ile belirsiz alacak davası olarak açamayacağımızı, tam dava olarak eda davası nitelemesi ile açabileceğimizi düşünüyorum.