Öncelikle sorunuma ilgi gösterip mesaj yazma nezaketinde bulunan herkese teşekkür ederim.Bu gidişle bu ödev benim değil hepimizin ödevi olacak.22 aralıkta teslim edicem.sonuçlar açıklanınca da hep beraber aldığımız ) notu açıklıycam.Konuya gelicek olursak şu ana kadar taradığım kaynaklara göre uygulanacak yaptırımlar para cezası ,parti dernek ya da bir şirketin kapatılması ya da faaliyetlerine ara verilmesi gibi yaptırımlardır.ancak bazı arkadaşların dediği gibi bu yaptırımların ceaz hukuku anlamıda bir ceza mı yoksa idare hukuku anlamında bir önlem mi olduğu tartışmalı.Bir arkadaşımız ceza kanununda hiç bir hüküm yok dedi.her ne kadar 1997 tasarısında tüzel kişilerin cezai sorumluluğu diye ayrı bir başlık açılmışsa da yürürlükteki kanunda yok.En büyük tartışma ise anayasanın 38/5 fıkrasındaki ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesi.bu konuda bazı anayasa mahkemesi kararlarında bu ilkedeki şahsilik tüzel kişiyi de kapsar denilmiştir.ancak bu görüş doktrinde yazarlar tarafından eleştirilmektedir.Yaptığım araştırmalar sonucu gördüm ki Fransızlar ve almanlar da tüzel kişileri sorumlu tutmuyorlar.buna karşın Anglo-Sakson hukuku olan Common Law Tesco Davasında verdiği kararla açıkça tüzel kişilerin sorumluluğu ilkesini benimsemiş.bilirsiniz ki İngiliz Hukuku ağırlıklı olarak teamüller ve yargı kararlarından oluşmaktadır.Değerli görüş ,düşünce ve yardımlarınıza çok teşekkür eder ödevin selameti açısından devamını dilerim.Herkese iyi günler iyi çalışmalar.

06-11-2000 13:22:04