Sayın Av.Suat Ergin ilginize teşekkür ediyorum.Mahkemenin kararını dayandırdığı bilirkişi raporunda özetle şöyle deniyor :
A)Taşınmazın tamamı hissedarlar arasında müşterek mülkiyet esasına göre tapu sicilinde kayıtlı olduğu,
B)Tüm paydaşları bağlayıcı harici bir taksim sözleşmesi olmayıp,paydaşların tamamını kapsayın fiili kullanma biçimi oluşmadığından,özel parselasyon planının tüm malikler bakımından tatbik kabiliyetli olmadığı,vs..
Mahkeme de gerekçesinde Yargıtay HGK.nun 18.4.2001 tarih ve 2001/1-316 esas,2001/366 sayılı kararında da belirtip benimsendiği gibi özel Parselasyon planını ait pay ve tevzi defteri bulunmadığı,taşınmazın tamamını kapsar biçimde özel parselasyor ve tüm paydaşların katılı sağlanmış bir muvafakatname bulunmadığı,bir kısım paydaşların zeminde yeri olmadığı,dolayısı ile tarafları bağlayıcı bir taksim ve özel parselasyon bulunmadığı toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinden anlaşılmış olmakla davanın reddi gerekmiştir.Gerekçe böyle. Saygılarımla