Alıntı: Yazan Av. Reyhan Şahin Tekrar merhaba, cahilliğimi bağışlayın ama, Yargıtay İctihadı Birleştirme Kurulunun 14.03.1960 tarih 1/3 sayılı kararında belirtilen "ancak intifa hakkı sahibi muvafakat ettiği taktirde gayrımenkul intifa hakkı ile yükümlü olmaksızın satılabilir ve intifa hakkı da satış bedelinden takyitli hisseye isabet eden para üzerine geçer" ibaresindeki altı çizili kısmın somut olaya nasıl uygulandığını anlamış değilim, elimizde bu yönde bir karar var, intifa hakkı sahibinin talebi ile taşınmaz intifa hakkı ile yükümlü olmaksızın ortaklığın giderilmesi yoluyla satılarak paraya çevrildi, para satış memurluğunca, paydaşlar arasında payları oranında paylaştırıldı, intifa hakkı sahibine de diğer paydaşlar gibi payı oranında ödeme yapıldı, intifa hakkına yönelik herhangi bir ödeme yapılmadı. Bu nedenle yukarıdaki ibarenin uygulamada nasıl hayata geçirildiğini anlayamadım.şimdi intifa hakkı sahibi pay cetveline itiraz etti. ortaklığın giderilmesine ilişkin karar paylaştırmanın dosyada mevcut veraset ilamları dikkate alınarak yapılması şeklinde idi, karar da bu haliyle kesinleşmişti.

Ortaklığın giderilmesi davasında, "intifa hakkı" bakımından karar oluşturulmaması büyük bir yanlışlık olmuş.İntifa hakkı ile yükümlü olarak satılmadığına göre, paraya çevrilmeliydi. Satış memuru kararda yazmayan bir hususu değerlendiremez.Sıra cetveline itiraz üzerine mahkeme zorlama bir karar vererek, "sıra cetvelinde gözetilsin" der mi? Bence dememeli ve sanki "yargılamının yenilenmesi" istenebilmeli(ezberden ilk aklıma gelen).