Sayın arkadaşlar ,

Kısaca belirtilecek olursa ,

1- Kambiyo takiplerinde, zamanaşımının kesilmesine ilişkin Borçlar Kanunu hükümleri uygulanmaz. Özel hüküm olan TTK 662ve devamı maddeleri uygulanır.

2- Yine özel hüküm olan TTK 663/1 maddesi nedeni ile zamanaşımının kesilmesini gerektiren sebepler kimin hakkında gerçekleşmişse ancak onun hakkında hüküm ifade eder. BK 134 hükmü kambiyo senetlerinde ve ve senetlere ilişkin takiplerde uygulanmaz.
12 HD 19.03..11.1981 T 1729/2783

3- Takiba dayanak yapılan belge kambiyo senedi ise ( Çek yada Bono ) , genel haciz yolu ile takip yapılmış olsa bile dayanak belgeye ilişkin zamanaşımı sürelerinin değişmeyeceği bilinmelidir.
( 12 HD 06.03.1986 T. e: 1985/8891 K:2527)

Yukarıda belirtilen nedenlerle Ciranta hakkında ödeme emri gönderilmemiş ise ve takip sırasında ciranta hakkında 6 aylık süre geçtikten sonra ödeme emri gönderilmiş ise ciranta Zamanaşımı itirazında bulunabilir ( İİK 168/5 madde gereğince ) Çünkü her ne kadar takibin yapılması ile zamanaşımı ciranta hakkında da kesilmiş olsa bile kambiyo taahhüdünden doğan borç müstakil ve müteselsil olduğu için , zamanaşımının kesilmesi ile aynı zamanaşımı takip sırasında bir daha işliyeceğinden ciranta hakkında yada borçlulardan biri hakkında takipten sonra zamanaşımını kesen bir işlem yapılmadığı durumlarda zamanaşımı itirazı ile karışılaşılabilinir.

Saygılarımı sunarım. Av.Erdal