elimde bu türeden kararlar mevcut dosyaya da sundum.ama bendeki kararlarda da şirketlerce müdahale edilen taşınmazlar hazine arazisi.Hazine arazisi ile özel mülke müdahale arasında fark olabilir mi diye şüpheye düştüm.Birde davalıl şirketler ve karayolları genel müdürlüğü hemen 3213 sayılı yasaya sığınıp,madenler devletin hüküm ve tasarrufu altındadır.Taşın bedelini de bu sebeple tahsil edemeyeceğimiz tezine sığınıyorlar.Bu durumda da toprağın üstü vatandaşın altı devletin gibi saçma bir duruma sebep oluyor.Benim tezime göre ise evet madenler devletin hüküm ve tasarrufu altındadır.Ama devlet madeni işletmeye kalkamadan önce özel mül için kamulaştırma kararı alması gerekiyor.İntifa,irtifak,kira ,kamulaştırma yada benzer türden hiçbir işlem yapmadan devletein yada taşeronlarının özel mülkü talan etmesi iç hukuka aykırı olduğu gibi uluslararası sözleşmelere de aykırı.Avrupa insan hakları sözleşmesinin 1 nolu protokolünün 1 numaralı maddesi mülkiyet hakkını düzenliyor.
hem de son derece açık.öyle değil mi.
ama hala savcılığın nasıl takipsilik kararı verdiğini anlamış değilim.
iyi günler teşekkürler