Taraflar delillerini dilekçelerin verilmesi aşamasında dava ve cevap dilekçeleri ile bildirmek ve ellerinde olan belgelerini de bu dilekçelerine eklemek zorundadır İlk cevabımda belirttiğim HMK. 145/2 m.'deki , istisnai süre dava ve cevap dilekçelerinde gösterilmeyen delillerle ilgili olduğundan, ilk cevabımın dikkate alınmaması uygun olur.

Hakimin verdiği 2 haftalık kesin sürenin,HMK.139 m.sine sonradan eklenen fıkra gereği ön duruşmaya davet tebligatı ile verilen süre olduğu anlaşılıyor. Deliller zaten verilen dava ve cevap dilekçelerinde bildirilmiştir. Verilen kesin süre “tarafların dilekçelerinde gösterdikleri, ancak henüz sunmadıkları belgeleri mahkemeye sunmaları veya başka yerden getirtilecek belgelerin getirtilebilmesi amacıyla gereken açıklamayı yapmaları “ içindir.

Bazı mahkemelerin bu tebligata tanık listesini de dahil ettiği görülmektedir. Oysa dava veya cevap dilekçelerinde sadece tanık delili diye yazılması yeterli olmaktadır. Tanık listesi HMK 137 m.göre, ön inceleme duruşması sonunda tarafların uyuşmazlık konusundaki görüşleri alındıktan sonra tayin edilecek süre içinde verilir. Tarafların uyuştukları bir husus yoksa liste ön inceleme duruşmasında da verilebilir.137 m.sinden anlaşılan husus bu şekildedir

Yargıtay 2.HD.si Bşk. Ömer Uğur GENÇCAN sosyal medya paylaşım sitesinde yaptığı aşağıdaki açıklamalarda, "tanık listesinin 139 m.ye eklenen fıkradaki belge niteliğinde olmadığını , tanık listesinin verilmesi mehlinin ön inceleme duruşmasındaki kararla verileceğini" belirtmiştir. Bu beyandan boşanma davalarına bakan 2.HD.si yönünden eski uygulamanın devam ettiğini anlıyoruz.

Sonuç olarak; 1. Dava dilekçesinde yazılı olup, henüz ibraz etmediğiniz veya nereden isteneceğini bildirmediğiniz belge niteliğinde deliliniz varsa, verilen kesin süre sadece bu belgelere ait olduğundan , belge yönünden sağlık raporuna dayalı olarak HMK.95 ve müt. m.göre eski hale getirme talebinde bulunmanız gerekecektir.

2. Tanık listesi yönünden, endişe edilecek bir durum gözükmemekte . Ön inceleme duruşması yapılıp tarafların anlaşıp anlaşmadıkları hususlar belirlendikten sonra hakimin tanık listesi verilmesi ve davetiye tebliği için size ayrıca süre vermesi gerekecektir. Davanızın inceleme mercii olan 2. HD.Başkanının ifade ettiği gibi; daha önce verilen kesin süre tanık listesini kapsamamaktadır. Ama şimdiden tanık listesini vermenizde de bir sakınca yoktur.

3. Şimdi, doğrudan tanık listenizi verebileceğiniz gibi, eski hale getirme talebinde bulunarak; öncelikle, 2.HD.Bşk.nın açıklamalarında geçtiği gibi ; tanık listesinin verilen kesin hükmün kapsamına girmediğinden, uygun görülmediği takdirde; sağlık raporuna dayalı eski hale getirme yolu ile tanık listenizin kabul edilmesini talep edebilirsiniz diye düşünüyorum.

Alıntı: Ömer Uğur Gençcan 5 Eylül 2020 · (facebook) “İKİ HAFTALIK SÜREDE” tanık listesi de verilecek mi? 7251 sayılı kanun ile HMK m. 139 hükmüne eklenen ç bendine göre taraflara “ön inceleme duruşmasına davet için gönderilen” tebligata yazılacak şerh, tanık deliline dayanmış taraf için belirtilen 2 haftalık kesin süre içerisinde “TANIK LİSTESİ” de sunma zorunluluğu getirmemektedir. Son söz: Tanık listesi, HMK m. 139 kapsamında yer alan “BELGE” değildir !... Ömer Uğur Gençcan 22 Ekim 2020 ·(facebook) Tanık listesi, “HMK m. 139, f. 1/ç” hükmünde yer alan “BELGE” değildir. O halde Dilekçeler aşamasında sadece TANIK deliline dayandığınızı yazmanız yeterlidir. Tanıkların adını da “bu aşamada” yazmanızı emreden bir düzenleme YOKTUR!...Tanık listesi istemek mahkemenin ön incelemede (HMK m. 137) “delillerin toplanması için yapacağı işlemin” bizatihi kendisidir. Bu mehil, ön incelemede verilmemişse tahkikat duruşmasında verilmek zorundadır.