Alıntı: Yazan Av. Adil Giray ÇELİK Av. Dr Faruk Erem, Dr. Meral Sungurtekin, Av. Semih Güner gibi Avukatlık Hukuku ile ilgili çalışmalar yapan bir çok meslektaşımız meslekte Reklam'ı bizimde katıldığımız aşağıdaki nedenlerle sakıncalı bulmaktadırlar. 1. Mesleğin Ticaretleşmesini Önleme 2. Reklamın Meslek Anlayışını Zarara Uğratmasını Önleme. 3. Yeteneğin Yerini Reklama Bırakılmasını Önleme. 4. Reklamın Avukatlık Mesleğinin Pahalaştırılmasını Önleme 5. Reklamın Avukatın Mesleğini Tehlikeye düşürmesini Önleme.

Selam,

İstek üzerine listeden devam edelim.

1)Avukatlık mesleği zaten ticari bir meslektir. Yapılan işin ücretinin iş sahibi ve karşı tarafça ödenmesi, ücretin işin çapına göre ödenmesi ve vekil tarafından serbestçe takdir edilmesi, avukatın serbest meslek erbabı olarak vergi ödeme yükümlülüğüne tabi olması gibi sebepler ilk aklıma gelenler. Sakıp Sabancı, ülkede binlerce insana ekmek veriyor, ülke ekonomisine sağladığı katkı yadsınamaz. Bu insanın yaptığı hizmet kamu hizmeti mi değil mi? Kamu hizmeti değilse veya bu paye bu insana layık görülmüyorsa şahsen ben kendimi bu adamın yanında kamu hizmeti yapan adam olarak takdim etmekten utanırım.

2)Bu madde muğlak ve geçiştirilmiş gibime geldi, biri ayrıntılı izah ederse ve 1. madde kapsamına girmediği anlaşılırsa buna da geçelim.

3)Yetenek yerini hiçbir zaman reklama bırakmaz, bırakamaz, işin doğaına aykırı. Reklamına kanıp aldığınız ancak beğenmediğiniz bir ürünü almaya devam etmezsiniz değil mi? reklamın buradaki fonksiyonu sadece ilk irtibatın sağlanmasıdır. Zaten reklamınızı görüp büronuza gelen kişiyi ikna edip işini almak yine avukatın vereceği güven ve işine hakimliğiyle doğru orantılıdır.

4)Bu madde de muğlak bir madde, zaten ücret serbest takdir edilmiyor mu? 250 YTL. ye anlaşmalı boşanma alınan bir piyasada neyin pahalılaşmasından bahsediyoruz?

5)Üstteki maddelerde iddia edilen sakıncaların tekrarından ibaret gibi geldi yine, son derece muğlak ve genel bir ifade.

Saygılar.