Alıntı: Yazan Av.Nevra Öksüz Konu bu zaten... Birinde "susuyorsunuz"; diğerinde "bir diyeceğim yoktur" diyorsunuz. Yargıtay, susmayı kabul olarak değerlendirmeyip "bir diyeceğim yoktur"u "itiraz edilmeyerek kabul" olarak değerlendiriyor. İlk örneğini verdiğiniz tanık beyanına karşı dilekçe verilmesi de HMK'da düzenlenmiş bir konu değil; siz duruşmada süre istersiniz, hakim de süre verir o ayrı. Eklediğim kararlarda "bir diyeceğim yoktur" dedikten sonra verilmiş dilekçelerden bahsedilmiyor; siz, bu konuda ayrı bir husustan bahsediyorsunuz. O sebeple "farklı senaryolar" demiştim.

Bilirkişi raporuna karşı bir diyeceğinin olmadığını söyleyen taraf ya da vekili, HMK'daki iki haftalık kesin sürede itiraza ilişkin yazılı beyanda bulunursa bunu nasıl değerlendirirsiniz?