Alıntı: Yazan Av.Ufuk Bozoğlu Bu ilacın tedavide kullanılması için hastanın ve hasta yakınlarının onayı alınmalıdır, hasta ve yakınları aydınlatılmalıdır gibi bir uygulama şartı olması gerekir. Siz bunları mutlaka tıbbi bir ağızdan öğreniyorsunuz. Bu kişiler dosyaya bilgi aktarmalı. Ve Adli Tıp'tan gelen raporun yetersizliği vurgulanmalı diye düşünüyorum. Şart mıymış bu ilacı kullanmak yani ne sebeple, zorunlulukla kullanılmış, rapor bu detayları içermiyor mu? Saygılarımla,

Özel Üniversite Hastanesinin doktoru Pr., C. Savcılığındaki savunmasında, "hastaya KLL (kronik lenfosit lösemi) tanısı koyduğunu,tedavisine başladığını,ilacın yan etkileri ve tedaviye cevap yüzdeleri konusunda tarafları bilgilendirdiğini,( bilgilendirip, yazılı onamımızı almışsa, imzamız nerde? Adli Tıp, bunu niye gözardı ediyor?) ilacı verdikten sonra, beyaz hücre sayısında düşme tesbit edildiğinden, yatırarak tedavisine devam edildiğini, hastanın her türlü tedaviye rağmen, akciğer enfeksiyonu nedeniyle hayatını kaybettiğini, mabthera ilacının tıbbı açıdan verilebilen ve tedavide kullanılabilen bir ilaç olduğunu... atılı suçlamayı kabul etmediğini" beyan etmişir.
Adli Tıp İhtisas Kurulu ise, "hastanın ölümünün, kanda hemoglobin, trombosit ve lökosit değerlerinde düşmeye neden olan lösemi hastalığına bağlı gelişen komplikasyonlar sonucu meydana gelmiş olduğu, doktora atfedilecek bir kusur bulunmadığı, oy birliği ile mütalaa olunur" demiştir.
OYSA, BU KOMPLİKASYONLARA, BİLİNÇLİ TAKSİRLE ŞÜPHELİ, NEDEN OLMUŞTUR.Bizi tanıyalı iki ay olmuş, 10 dakikada hazırladıkları ölüm belgesine 2 senedir lösemili diye yazmışlar; iki senedir lösemi idik de niye tedavi görmedik veya ölmedik?
Saygılarmla...