Hastanın rahatsızlığı neydi? Tıbbi geçmişi önemli miydi? Hangi şikayetle Hastaneye gidildi? Hangi tedavi uygulandı? Kullanılan ilacın etkileri ve yan etkileri nelerdir? Bu ilaç kullanılmadan önce hastaya çeşitli tetkiklerin yapılması gerekir mi? İlaç doğru ilaç mı? Kullandırılan doz doğru mu? Hasta neden kaybedildi?

Alıntı: Şikâyet dilekçem üzerine, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tüm dosyayı İstanbul Adli Tıp Kurumu’na göndermiş ve 1.Adli Tıp İhtisas Kurulunca, Pr.Dr.a atfedilecek bir kusur bulunmadığı oybirliği ile mütalaa edildiğinden

Peki hastanın ölüm sebebi veya ölümüne yol açan/açabilecek etkenler belirlenmiş mi? Doktorun kusuru yok denmiş peki ölüme yol açabilecek hastane, personel, uygulama kusuru vs..'de mi yokmuş?

Pratikte böyle bir dava tecrübe etmedim.

Ancak meslektaşlarımın da belirttiği gibi tek bir raporla sorumsuzluk kararı verilmesi eksiklik olacaktır. HMK.'da uzman görüşü kurumu var. Burada da uygulanabilir, siz böyle bir tıbbi görüşü dosyaya sunabilirseniz itirazınızı kuvvetlendirmiş olursunuz. Dosyayı Yüksek Sağlık Şurasının veya eğitim veren devlet hastanelerinden birinin de yeniden incelemesi talep edilebilir. Tek bir raporla kovuşturmaya gerek olmadığı kararı verilmesi tereddüt ve şüpheleri gidermemiştir, rapor yetersizdir, detay içermemektedir denilebilir.

Çok zor bir durum...

Saygılarımla,