Soruyu soran arkadaşımız biraz fazla öfke ile sormuş sanırım. Çok açık değil.

Öncelikle ilamlı icrada itiraz yoktur.

İlamlı icrada icra memuru hüküm fıkrasını bire bir ifa etmek zorundadır. Bu nedenle ilamlı icrada sadece şikayet sözkonusu olabilir.

Şikayet de icra emrinin hüküm fıkrasına uygun olarak düzenlenmediğine veya (bilemiyorum somut olaylar karşısında hüküm fıkrasına uygun davranılmadığına) ilişkin olabilir.

Bir örneğini Sn. Av.Ayse E. vermiş. Faiz yanlış hesaplandı ise bu bir şikayet konusu olabilir ve hakim bunu bilirkişi aracılığı ile çözmek isteyebilir.

Her ne kadar genel deyimle hukuki meselelerde bilirkişiye başvurulmaması gerektiği kabul edilse de artık kurumların gelişmesi nedeni ile hukukçu bilirkişilere başvurulması kabul edilir hale gelmiştir.

Mesleğimin ilk yıllarında karşı çıktığım bu anlayış bu gün bence de kabul edilebilir bir anlayıştır. Bunun nedenleri yargıçların iş yükü ve hukukun her konusunda uzmanlaşmalarının olanaksız olmasıdır.

Bu çerçevede ilamlı icrada bilirkişi yardımına başvurulabileceğini düşünüyorum.

Burada şunu da eklemem gerekiyor:

Şikayette icra hakimi örneğin sadece icra müdürünün hükme uygun icra emri düzenleyip düzenlemediğini denetleyebilir. Hükmün doğruluğunu denetleyemez. Hükmü yorumlayamaz. Böyle bir sorun çıkarsa doğru yöntem bilirkişi aracılığı ile hükmün yorumlanması değil, mahkemeden hükmün açıklanmasının istenmesidir.

Saygılar.