Alıntı: Yani nafaka indirimi davasının ceza davasından sonra açılmış olması sıkıntı doğurmaz öyle mi?

İkinci sorunuzu düşündüğümde, açılacak dava; yani nafaka miktarının indirimi davası, dava tarihinden itibaren indirime karar verecek bu durumda mevcut doğmuş cezalar için yapılabilecek bir şey yok gibi duruyor.

Ancak kanunun lafzının çok net olmadığını da görüyoruz.

Alıntı: ileri sürdüğü sebepler göz önünde bulundurularak, tazyik hapsinin uygulanması bu davanın sonuna bırakılabilir.

İleri süreceğim sebepler derken neyin cezai muafiyet sağlayacağı konusunda belirginlik yok.

Alıntı: Borçlunun, nafakanın kaldırılması veya azaltılması talebiyle dava açmış olması halinde

Yine burada da davanın takipten önce mi, sonra mı açıldığı net değil. Aslına bakarsanız ceza yargılaması sürerken de açılmış olabileceği anlamı pekala çıkıyor.

Bu durumda nafakanın azaltılmasını/kaldırılmasını talep eden nafaka borçlusunun, nafakayı kısmi ödediği aylardan itibaren indirim talep etmesi mümkün müdür? Geçmişe etkili karar verilmesi mümkün ise, suç da oluşmayacaktır.

İcra ceza suçları gayet net şekli suçlar.Bu durumda dar yorum yapmak mı gerekecek?

Net bir karara varamadım şu an

Saygı ile.