1- Belki olaya şöyle bir kriter getirilebilir: Arama ve devamındaki el koyma sürecine sanık tarafından itiraz edilmiş, hazırlık soruşturması ve duruşma evresinde verilen ifadelerde arama sonucu el konulan eşya ile olan bağlantı reddedilmiş veya arama/el koyma işleminin icrası ağır bir insan hakları ihlali gerçekleştirilerek yapılmışsa bu surette elde edilen delilin hukuka aykırılığı kabul edilebilir. Ancak sırf ihtiyar heyetininden birilerinin bulunmamasının uygulamada tek başına o delili etkisiz kılmayacağını düşünüyorum.
2- Müvekkilinizin lehine olacak durumun belirlenmesi bakımından; eğer yüzde yüz beraat edeceğini düşünüyosanız hakimi celse sırasında uyararak bekleme kararının kaldırılmasını ve yargılamaya devam edilmesini talep edin. Eğer şüpheleriniz varsa sessiz kalarak davanın mümkün olduğu kadar sürüncemede kalmasını sağlayın.
Yanılgı sonucu verilen (hukuka aykırı) bekletici sorun sayma durumunun sanık bakımından etkisine gelince: Bir kere ceza muhakemesindeki usul kurallarına aykırılık, sanık lehine sonuçlar doğurmuş ve hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edilmişse burada sanık bakımından kazanılmış bir hak vardır. Olayınızda bekletici sorun sayma usulü bir hatadır .Ancak asıl beklirlenmesi gereken sizin müvekkilinizin yararlanabileceği bir avantajın olup olmadığıdır. Bekletici mesele kesme değil, durma sebebi olduğu için müvekkiliniz zamanaşımından faydalanamayacaktır. Tavsiyem TCK 104 ve 107. maddelerini tekrar değerlendirmeniz.