alacaklı vekilinin haciz esnasında bulunmaması nedeni icra kefilliği alınmış ise, alacaklı vekili bunu icra emri ggöndererek ve icra kefalet harcı yaıtdığı için kabul ettiği anlamına gelmektedir.Haciz tutanağında alacaklı vekilin imzasını olmaması şikayete konu olmaz. Çünkü alacaklı vekili hacze iştirak etmemiştir. Dolayısıyla bu husus doğrudur. İmza sonradan atılmış ise o zaman şikayet konusu olurdu.İcra kefaletini haciz tehdidi altında alınmasının bir hukuki ve cezai yaptırımı bulunmamaktadır. Çünkü eşi icra memuru huzurunda imza atmıştır. Dosya hesap tablosunun tebliğ edilmesi önemli değildir. Sadece burada ödeyeceği miktar belirtilmelidir. İcra kefili imza attığı haciz tutanağında taahhüt etmiş ise bu durumda taahhüdü ihlalden ceza çıkmaz. Çünkü atmış olduğu imza borcu kabul ettiğini gösterir. Üstelik alacaklı vekili daha sonra icra emri göndermiştir. Kefil icra emrinni gönderilmemesini, sürelerden feragat ettiğini beyan etmiş olsa idi bu durumda tahhüdü ihlalden ceza çıkacak idi.