>
T.C.
YARGITAY
10. HUKUK DAİRESİ
E. 2002/965
K. 2002/1230
T. 15.2.2002
• HİZMET TESPİTİ DAVASI ( Kamu Kurumunca Sigorta Primlerinin Kesilmiş Ancak Sosyal Sigortalar Kurumuna İntikal Ettirilmemiş Olması-Bu Kişinin Sigortalı Çalıştığının Kabulü )
• SİGORTALI ÇALIŞMIŞ SAYILMA ( Kamu Kurumunca Sigorta Primlerinin Kesilmiş Ancak Sosyal Sigortalar Kurumuna İntikal Ettirilmemiş Olması )
• KAMU KURUMUNDA ÇALIŞANLAR ( Kurumca Sigorta Primlerinin Kesilmesine Rağmen Sosyal Sigortalar Kurumuna Bildirilmemesi-Bunların Sigortalı Çalıştığının Kabulü )
506/m.79
ÖZET : Kamu Kurumları ve mahalli idarelerine ait işyerlerinde geçen çalışmalara özgü olmak üzere, bu işyerlerinden sigorta primlerinin kesilmiş ancak Sosyal Sigortalar Kurumu'na intikal ettirilmemiş olması karşısında bu kişilerin sigortalı çalıştıklarının kabulü gerekir.

DAVA : Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1955 Mayıs ayında 15 gün, Temmuz ayında 24 gün, Eylül ayında 30 gün olarak geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Fatih Arkan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi :

KARAR : Davacı Hızır Eyüboğlu; davalılardan Karayolları Genel Müdürlüğü'ne bağlı, Trabzon 10. Bölge Müdürlüğü iş yerinde 1955 yılının Mayıs, Temmuz ve Eylül aylarında olmak üzere toplam 69 gün hizmet akdi ile çalıştığının tespitini istemektedir.

Mahkemece hak düşürücü sürenin geçtiği nedenle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; davalı işveren tarafından davacıya verilen hizmet cetvelinde, istemde bulunulan dönem olmak üzere, davacının sigorta sicilsiz olarak çalışmalarının ve "ihtiyarlık sigortası" adı altında prim kesintisi yapıldığının belirtildiği görülmektedir.

Kamu Kurumları ve mahalli idarelerine ait işyerlerinde geçen çalışmalara özgü olmak üzere, bu işyerlerinden sigorta primlerinin kesilmiş ancak Sosyal Sigortalar Kurumu'na intikal ettirilmemiş olması karşısında bu kişilerin sigortalı çalıştıklarının kabulü gerekir. Dairemizin yerleşmiş görüşü de bu doğrultudadır.

Mahkemece, davalı işyerinden belirtilen yöndeki resmi kayıtlar getirtilerek, davacının çalışmaları ve bu çalışmalara ait sigorta primlerinin ücretinden kesildiğinin, ancak davalı Kuruma her nasılsa yatırılmadığının saptanması karşısında davada hak düşürücü süre söz konusu olmayacaktır.

Yukarıda belirtilen maddi ve yasal olgular dikkate alınmaksızın eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.2.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

yarx