Yargıtay 19.Hukuk Dairesi 2006/934E.-2006/6851 K. Sayılı kararında;
“Taraflar arasındaki uyuşmazlık, senetten dolayı borçlu bulunulmadığının tespitine ilişkindir. Kural olarak alacak iddiasında bulunan bu alacağını kanıtlamak durumundadır. Somut olayda davacı borçlu senedi ciro eden lehtar, davalı ise bu ciro ile senedi iktisap eden hamil konumundadır. TTK'nun 690. maddesi yollaması ile bonolar hakkında da uygulama olanağı olan aynı yasanın 642. maddesi uyarınca bonoda hamil tarafından ciranta aleyhine takip yapılabilmesi için ödememe protestosunun çekilmesi gerekir. Protestonun çekilmemesi müracaat hakkının kaybına yol açar, bu süre hak düşürücü nitelikte olduğu için hakim tarafından re'sen dikkate alınması gerekir.”
Anılan Yargıtay kararında lehdarın ciro ettiği senede ilişkin kendisine protesto gönderilmediğinden takip yapılamayacağına ilişkindir. Bir dosyamda bu şekilde takibi iptal ettirdik.