Cevabınız için teşekkür ederim.

Ancak ikrar konusunda hala tereddütlerim var. İkrar hukukta kesin delil niteliğindedir. Adli merciler huzurunda yapılan ikrarın kesin delil olduğu ortada. Sizin kesin delil konusundaki düşünceniz beyanın Savcılık aşamasında ileri sürülmesinden mi kaynaklanıyor acaba? Başka bir deyişle Savcı huzurundaki ikrar, ikrar edeni bağlamaz mı? Benim kesinlikten kastettiğim bizzat 'ikrar' ın kesin delil niteliğinde olması. Yoksa savcılığın bir tespiti veya karar değil.

Ceza yargılaması aşamasında doğruyu söylemek zorunda değildir evet. Ancak bu yargılamadan kurtulmak amacı ile söylediği sözler -ki doğru olduğu düşüncesi ile takipsizlik kararı verilmiştir- neden aleyhine kullanılamasın ki?