Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Sayın av.tamet cengiz, Her ne kadar forum başlığınız "takipten önce menfi tespit davası" ise de, sorunuzda takipten sonraki menfi tespit davasında teminat miktarını sormuşsunuz. Takipten önce tedbir kararı verilseydi, iddianızda haklısınız. Çünkü yasa açıkça "alacağın %15 inden" söz etmektedir. Ancak 72/3 maddeye göz atarsanız, takipten sonra "ihtiyati tedbir" kararı verilemeyeceğini de görürsünüz. Yani sizin olayınızda ancak "icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmemesi için alacağın %15'i tutarında teminat yatırılmasına" karar verilmeliydi. Mahkeme bu defa sizin lehinize yanlış karar vermiştir. Daha detaylı açıklamayı aşağıdaki linkte bulabilirsiniz. http://www.turkhukuksitesi.com/showt...t=menfi+tespit

Sayın Ergin;
Biz davamızı icra takibinden önce açtık ve tedbir isteminde bulunduk. Mahkemeler genelde icra takibinin açılmasının önlenmesi zımnında tedbir kararları vermiyorlar. Bildiğim kadar ile yargıtay içtihatları da o yönde. İİK 72.md.nin 2.fıkrası "İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir." şeklinde. Yani somut olayda bizim açımızdan "menfi tespit davasının icra takibinden önce açılmış olması" şartı gerçekleşmiş durumda. Bu bakımdan Mahkemenin % 15 teminat ile tedbir kararı vermesinde bir hata yok.
Sorun mahkemenin % 15 teminata tedbiri verdiği tarihte takibin ulaştığı bedel üzerinden hükmetmesinde.....