Alıntı: Kaldı ki bir mahkeme ilamının avukat tarafından "aslı gibidir" ibaresi ile onaylanması etik değildir. Avukatlar mahkemenin üzerinde bulunan "onay makamı" değildir.

biçimindeki ifadeye bakılır ise Sn.Suat Ergin, avukatın suret onaylamasını UYGUNLUK DENETİMİ gibi algılıyor. Halbuki avukatın belge suretinin aslına uygunluğunu imzası ile tevsik etmesi, "bu belgenin aslı elimizde mevcut" anlamına gelmekte olup, belgenin hukuka uygun olup olmadığının denetimi mahkemeye aittir diye biliyorum

Saygılarımla...