Soruda belirtilen davanın maddi veya manevi tazminat davalarından hangisi olduğu ya da her ikisinin de birlikte açılıp açılmadığı tam olarak anlaşılamamaktadır.

Trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davalarında uygulanması gereken zamanaşımı hükümlerini Sayın Ergin özellikle vurgulamış, eğer manevi tazminat talebi sözkonusu ise BK m.60/I ve 60/II hükümleri de uygulanır.

Yine soruya göre, fail hakkında mahkumiyet kararı verilip verilmediğini veya ceza kovuşturmasına girişilip girişilmediğini bilmiyoruz. Ancak ölümlü trafik kazasından kaynaklanan, kusurlu fail ve işletene karşı açılan tazminat davasında haksız eylemin suç teşkil edeceğini düşünmek gerekir.

Dava cezayı gerektiren bir fiilden kaynaklanıyor ve ceza zamanaşımı daha uzun ise o sürenin geçerli olacağı, 2918 S.K m.109/II ve BK m.60/II hükümlerinde birbirine paralel olarak düzenlenmiştir.

Açılmış bir ceza davasının varlığı ve 765 Sayılı yasa ile 5237 sayılı yasalardan hangisinin lehe kanun olarak tespit edildiği de bilinemediğine göre, hukuk hakiminin olay tarihi itibarıyla geçerli zamanaşımı hükmü olan 5 yılı dikkate alması gerekir. ( 765 S.K m.455/1, 102/4 )

Bu durumda, BK m.60/II hükmüne göre, zararın ve failin öğrenilmesinden itibaren 5 yıl içinde ve fiilin gerçekleştiği günden başlayarak 10 yıl içinde manevi tazminat davası,

2918 S.K m.109/II hükmüne göre zararın ve tazminat yükümlüsünün öğrenildiği tarihten başlayarak beş yıl ve herhalde kaza gününden başlayarak on yıl içinde maddi tazminat davası açılabilecektir.

Olay tarihi 14.11.2003 olduğuna göre, açılmamış sayılan dava zamanaşımına etkili olmasa bile, dava açmak mümkündür.

Saygılarımla.