Tüm meslektaşlarımın yeni yılını kutluyorum.
Ben özellikle 'hukuk bilirkişisi' tabirini anlayamıyorum. Bir hakim olayı hukuken yorumlayıp, bir karara varamayacaksa o zaman neden hakimlik yapıyor. bence hukuk bilirkişisi kavramı yargıdan çıkarılmalı ve bu şekilde bir inceleme yasaklanmalı. Düşünsenize, sanığın sarf ettiği sözlerin hakaret olup olmadığına yönelik, ya da kira davalarında bilirkişi avukattan inceleme isteyen bir hakiminin kararlarına nasıl güvenilebilirsiniz.
Ayrıca bazen dosya bilirkişiye gönderiliyor bu nedenle 2-3 celse geçiyor, siz rapora göre davanızı ıslah ediyorsunuz; sürpriz davanız esastan reddoluyor. Ben başıma gelene kadar böyle bir şey olabileceğini ummazdım ama bizzat yaşadığım ve dinlediğim aynı vakalardan sonra, yapabileceğim en kötü şeyi yaparak buna da alıştım.
Acaba hakimden boşu boşuna yapılan inceleme ve ıslah masrafları tazminat olarak istenebilir mi?