Alıntı: Yazan Av. Bülent Sabri Akpunar T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2010/4629 K. 2011/6951 T. 25.4.2011 • MİRASTA DENKLEŞTİRME ( Mirasbırakanın Sağlığında Sağlararası İşlemle Elden Nakit Para Vermesi - Net Tereke Miktarı Hesaplanarak Davalının Belirlenen Yasal Payını Aşan Kazandırma Yapılmış ise Aşan Kısmın İadeye Tabi Tutulması ) • TEREKEYE İADE ( Mirasbırakanın Sağlararası İşlemle Verilen Nakit Paranın İvazlı Verildiği Kanıtlanamadığından İadeye Tabi Olduğu - Davalının Yasal Miras Payını Aşan Miktarın İadeye Tabi Olduğu ) • MİRASBIRAKININ SAĞLIĞINDA SAĞLARARASI İŞLEMLE MİRASÇIYA NAKİT PARA VERMESİ ( İvaz Kanıtlanamadığından Mirasta Denkleştirmeye Tabi Olduğu - Yasal Payı Aşan Miktarın Terekeye İadesi ) 4721/m. 669, 671 ÖZET : Dava, mirasta denkleştirmeye ( iadeye ) ilişkindir. Mirasbırakanın net tereke miktarının hesaplanması; net tereke üzerinden davalının yasal miras payının belirlenmesi; yasal miras payını aşan kazandırma yapılmış ise aşan kısmın denkleştirmeye tabi tutulması gerekir. DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ziynet eşyasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir. 2 - Davacının, mirasbırakan tarafından davalıya elden verilen 13.500 TL.'sına ilişkin davası mirasta denkleştirmeye ( iadeye ) ilişkindir ( TMK. md. 669 ) Mirasbırakan tarafından 13.500 TL. naktin sağlığında bankadan çekilip, davalıya sağlararası işlemle verildiği sabittir. Bu paranın ivazlı olarak davalıya verildiği, davalı tarafından kanıtlanmış olmadığı gibi mirasbırakanın davalıyı denkleştirmeden ( iade ) muaf tuttuğuna ilişkin bir delil de getirilmemiştir. Bu durumda, davalıya bağışlanan bu paranın Türk Medeni Kanununun 671 vd, maddeleri gereğince denkleştirmeye tabi tutularak; öncelikle mirasbırakanın net tereke miktarının hesaplanması; net tereke üzerinden davalının yasal miras payının belirlenmesi; yasal miras payını aşan kazandırma yapılmış ise aşan kısmın denkleştirmeye tabi tutulması gerekirken; bu şekilde bir inceleme yapılmadan yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Medeni Kanun 671 maddesi, denkleştirme davasında davalıya, dava konusunun aynen terekeye iadesini yada hesaplanacak değerinden yasal miras payını aşan kısmını vernesi hususunda seçimlik hak vermiş. Bu kararda davalı, yasal miras payını aşan kısmının iadesini talep etmiş sanırım.