Mesajı Okuyun
Old 12-06-2008, 11:44   #11
Av. Ali Özcan

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Özge Yücel
Bu testlerin yasal dayanağı Umumi Hıfzısıhha Kanununun 122 ve devamı maddeleridir.

YEDİNCİ FASIL
Geçen fasıllar arasında müşterek hükümler

Madde 122 - Evlenecek erkek ve kadınlar evlenmeden evvel tıbbi muayeneye tabidir. Bu muayenenin sureti icrası ve teferrüatı hakkında Sıhhat ve İçtimai Muavenet Vekaletince bir nizamname neşrolunur.

Madde 123 - Frengi, belsoğukluğu ve yumuşak şankr ve cüzzama ve bir marazı akliye müptela olanların evlenmesi memnudur. Bu hastalıklar usulü dairesinde tedavi edilip sirayet tehlikesi geçtiğine veya şifa bulduğuna dair tabip raporu ibraz olunmadıkça musapların nikahları aktolunmaz.

Madde 124 - İlerlemiş sari vereme musap olanların nikahı altı ay tehir olunur. Bu müddet zarfında salah eseri görülmezse bu müddet altı ay daha temdit edilir. Bu müddet hitamında alakadar tabipler her iki tarafa bu hastalığın tehlikesini ve evlenmenin mazarratını bildirmeğe mecburdur.

Toplumsal sağlığı korumak için özel hayatın gizliliği ve vücut bütünlüğünün korunması haklarının sınırlanması düşünceme göre Anayasaya uygundur.

yasal dayanağı yukarıda geçmektedir. ama bence de eksik bir düzenlemedir. güncellenmesi gereklidir. bunun yanında genel hukuk kuralları buna dayanak kabul edilebilir. örneğin TCK madde 86 da Kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi... diyerek sağlığın bozulmasına neden olmayı da kasten yaralama olarak belirtmiştir. devamı maddelerindeki ağırlaştırılmış nedenlerden de olaya uygulanabilecek cümleler mevcuttur. sosyal devletin görevilerinden biri de suç işlenmesini önlemek olduğuna göre bu testlerle önleyici tedbirler alınmaktadır.
bu yüzden söz konusu kanunun güncellenmesi bu sorunu çözecektir...