T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2016/24299
K. 2017/302
T. 12.1.2017

• ÇOCUKLARLA KİŞİSEL İLİŞKİ TESİSİ ( Düzenleme Yapılırken Çocuk ile Ana - Baba Yararının Çatışması Halinde Çocuğun Yararına Üstünlük Tanınacağı - Üstün Yarar Belirlenirken Çocuk Yetişkin Biri Olmuş Olsaydı Kendisini İlgilendiren Bir Olayda Kendi Yararı İçin Ne Gibi Bir Karar Verebilecek İdiyse Çocuk İçin Karar Verme Makamındaki Kişinin de Aynı Yönde KararVereceği/Çocukların Tercihleri Sorulup Uzman Heyetinden Çocukların Yaşam Koşullarını İçeren Sosyal İnceleme Raporu Alınarak Karar Verileceği )

• ANA BABA İLE ÇOCUĞUN YARARININ ÇATIŞMASI ( Halinde Çocuğun Yararına Üstünlük Tanınacağı - Üstün Yarar Belirlenirken Çocuk Yetişkin Biri Olmuş Olsaydı Kendisini İlgilendiren Bir Olayda Kendi Yararı İçin Ne Gibi Bir Karar Verebilecek İdiyse Çocuk İçin Karar Verme Makamındaki Kişinin de Aynı Yönde Karar Vereceği/Çocukların Tercihleri Sorulup Uzman Heyetinden Çocukların Yaşam Koşullarını İçeren Sosyal İnceleme Raporu Alınarak Karar Verileceği )

• ÇOCUĞUN ÜSTÜN YARARI ( Düzenleme Yapılırken Çocuk ile Ana - Baba Yararının Çatışması Halinde Çocuğun Yararına Üstünlük Tanınacağı - Belirlenirken Çocuk Yetişkin Biri Olmuş Olsaydı Kendisini İlgilendiren Bir Olayda Kendi Yararı İçin Ne Gibi Bir Karar Verebilecek İdiyse Çocuk İçin Karar Verme Makamındaki Kişinin de Aynı Yönde Karar Vereceği/Çocukların Tercihleri Sorulup Uzman Heyetinden Çocukların Yaşam Koşullarını İçeren Sosyal İnceleme Raporu Alınarak Karar Verileceği )

• ÇOCUĞUN FARAZİ DÜŞÜNCESİNİN ESAS ALINMASI ( Üstün Yarar Belirlenirken Çocuk Yetişkin Biri Olmuş Olsaydı Kendisini İlgilendiren Bir Olayda Kendi Yararı İçin Ne Gibi Bir Karar Verebilecek İdiyse Çocuk İçin Karar Verme Makamındaki Kişinin de Aynı Yönde KararVereceği - Çocukların Tercihleri Sorulup Uzman Heyetinden Çocukların Yaşam Koşullarını İçeren Sosyal İnceleme Raporu Alınarak Karar Verileceği )

4787/m.5

Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesi/m.12

ÖZET : Velayet ve kişisel ilişki hususu, çocukları ilgilendiren konuların en başında gelir. Düzenleme yapılırken; çocukla ana/baba yararının çatışması halinde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gereklidir. Çocuğun yararı ise; çocuğun bedensel, fikri ve ahlaki bakımdan en iyi şekilde gelişebilmesi ve böyle bir gelişmenin gerçekleştirilmesi için, çocuğa sosyal, ekonomik ve kültürel koşulların sağlanmış olmasıdır. Çocuğun bu konulardaki üstün yararını belirlerken; çocuk yetişkin biri olmuş olsaydı, kendisini ilgilendiren bir olayda, kendi yararı için ne gibi bir karar verebilecek idiyse, çocuk için karar verme makamındaki kişinin de aynı yönde karar vermesi, yani çocuğun farazi düşüncesinin esas alınması gerekir. Bu bakımdan yaşı küçük çocukların mahkemece veya istinabe suretiyle baba ile kişisel ilişki düzenlemesi hakkındaki tercihlerinin kendilerinden sorulmalı ve psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacıdan oluşan üç kişilik uzman heyetinden ortak çocukların anne ve baba yanındaki barınma ve yaşama koşullarını da değerlendirir içerikte sosyal inceleme raporu alınmalı, tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmelidir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı anne tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı babanın vasisi tarafından açılan ortak çocuklar ile davacı baba arasında tedbiren kişisel ilişki kurulmasına yönelik davada, mahkemece davanın kabulüyle çocuklar ile davacı baba arasında kişisel ilişki tesisine karar verilmiştir. Tarafların ortak çocukları idrak çağındadır. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. maddesi iç hukuk tarafından yeterli idrake sahip olduğu kabul edilen çocuklara, kendilerini ilgilendiren davalarda görüşlerini ifade etmeye olanak tanınmasını ve görüşlerine gereken önemin verilmesi gerektiğini öngörmektedir. Velayet ve kişisel ilişki hususu, çocukları ilgilendiren konuların en başında gelir. Düzenleme yapılırken; çocukla ana/baba yararının çatışması halinde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gereklidir. Çocuğun yararı ise; çocuğun bedensel, fikri ve ahlaki bakımdan en iyi şekilde gelişebilmesi ve böyle bir gelişmenin gerçekleştirilmesi için, çocuğa sosyal, ekonomik ve kültürel koşulların sağlanmış olmasıdır. Çocuğun bu konulardaki üstün yararını belirlerken; çocuk yetişkin biri olmuş olsaydı, kendisini ilgilendiren bir olayda, kendi yararı için ne gibi bir karar verebilecek idiyse, çocuk için karar verme makamındaki kişinin de aynı yönde karar vermesi, yani çocuğun farazi düşüncesinin esas alınması gerekir. Bu bakımdan yaşı küçük çocuklar Sinem ve İrem'in mahkemece veya istinabe suretiyle baba ile kişisel ilişki düzenlemesi hakkındaki tercihlerinin kendilerinden sorulmalı ve psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacıdan oluşan üç kişilik uzman heyetinden (4787 s.K. m.5) ortak çocukların anne ve baba yanındaki barınma ve yaşama koşullarını da değerlendirir içerikte sosyal inceleme raporu alınmalı, tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmelidir. Bu hususlar nazara alınmadan, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istenmesi halinde yatırana iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kazancı