Alıntı: Yazan avukat.ayça Sevgili Meslekdaşlarım; Borçlu vefaat ettikten 3 gün sonra mirasçılar aleyhine başlatmış olduğumuz icra takibinde borçlular, ödeme emrinin cenaze evine usulsüz tebliğ edildiğini ve bu ödeme emrinin tebliğinden yaklaşık 3 ay sonra haberdar olduklarından bahisle öğrenme tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesini talep ve dava etmişlerdir. Tetkik hakimince ise usulsüz tebliğe ilişkin hiçbir inceleme yapılmaksızın İİK md. 53 gereğince mirası ret süresi içerisinde takip açılamayacağından bahisle re'sen ödeme emri tebliğ işleminin iptaline karar verilmiştir. Bu husus hakim tarafından resen gözetilecek bir nokta mıdır? Hakimin taleple bağlı kalması gerekmez mi? Ayrıca İİK md. 53 takibin geri kalmasından bahsediyor talep edilmemesine rağmen ödeme emri tebliğ işleminin iptali doğru mudur' Yardımlarınız için şimdiden çok teşekkür ederim..

Yargıtay 12. H.D. 1996/16095 E. 1997/147 K. 20.01.1997 Tarih

...İİK.nun 53. maddesinin 2. cümlesinde <mirasçı, mirası kabul veya reddetmemişse bu hususta MK.`da muayyen müddetler geçinceye kadar takip geri kalır.> hükmüne yer verilmiştir. Madde metninde açıkca belirtildiği üzere anılan konu takibin iptalini gerektirmeyip geri bırakılmasını, ertelenmesini icabettirmektedir. Esasen Borçlular vekili de itirazlarında mirasın reddi ile ilgili olarak Sulh Mahkemesinde açılan davanın kesinleşmesine kadar takibin ertelenmesini talep etmiştir. Talebin aşılması HUMK.`nun 74. maddesine aykırı olduğu gibi, merci kararı İİK.`nun 53. maddesinin yukarıda yazılı hükmüne de uygun bulunmamaktadır. Bu hükümler gözönünde tutularak Manisa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin mirasın reddi ile ilgili 1996/825 sayılı dosyası bekletici mesele sayılmalı, bunun sonucuna kadar takip ertelenmelidir. Aksine düşüncelerle takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir...