T.C.
YARGITAY
16. HUKUK DAİRESİ
E. 2003/10976
K. 2004/862
T. 14.1.2004
• TAAHHÜDÜ İHLAL SUÇU ( Birikmiş Nafaka Alacağı - Kimin Tarafından Hesaplandığı İmza İle Onaylanmadığından Yapılan Taahhütün Hukuken Geçersizliği )
• NAFAKA ALACAĞI ( Taahhüdü İhlal Suçu - Birikmiş Alacağın Kimin Tarafından Hesaplandığı İmza İle Onaylanmadığından Yapılan Taahhütün Hukuken Geçersizliği )
2004/m.340
ÖZET : Borçlu sanığın taahhüdünü içeren tutanakta birikmiş nafaka alacağı hesaplanmış ise de, taahhüdün kimin tarafından hesaplandığı imza ile onaylanmadığından yapılan taahhüt hukuken geçersizdir.

DAVA : Taahhüdü ihlal suçundan sanık H.Y.'nin İİK'nun 340. maddesi gereğince 1 ay hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği düşünüldü:

KARAR : Borçlu sanığın taahhüdünü içeren 24.6.2003 tarihli tutanakta birikmiş nafaka alacağı dolayısıyla taahhüt edilen miktar imzalardan sonra masraflarla birlikte hesaplanmış ise de, kimin tarafından hesaplandığı imza ile onaylanmamıştır. Yapılan taahhüdün hukuken geçerli olmadığı gözetilmeden yazılı olduğu şekilde mahkumiyet kararı verilmesi yasaya aykırı olup;

SONUÇ : Temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA 14.1.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.