Adamın arabası otobanda öndeki arabaya çok yanaştığı için radara yakalanıyor. Radarın çektiği resimde aşırı ışıktan dolayı şoförün resmi silik çıkmış, kimin arabayı kullandığının tesbit edilmesi imkansız.

Aşırı ışığın ve resmin silik çıkmasının sebebi, arabanın güneşliğinin ve dikiz aynasının reflektörlerle donatılmış olması. Radarın kamerasının flaşından çıkan ışığın reflektörlerde yansıması, resmi silik çıkarıyor ve sürücünün tanınmasını imkansızlaştırıyor.

Arabanın sahibi sürücü ben değilim diyor. İlk mahkeme buna rağmen arabanın sahibini cezalandırıyor. İstinaf mahkemesi kararı bozuyor. Savcı kararı temyize götürüyor, Temyiz mahkemesi istinaf mahkemesine hak veriyor ama olaya başka bir bakış açısı getiriyor ve davayı yeniden görüşülmesi için ilk mahkemeye gönderiyor.

Gaztelerin olayı haber olarak vermelerinin sebebi Bavyera’nın üç mahkeme kademesinin olaya değişik açılardan bakmaları ve gerekçelerin orijinalliği.

Hangi kararın hangi gerekçeyle verildiğini yazmadan önce site üyelerinin konu üzerinde biraz kafa yormalarını rica ediyorum. Bakalım THS Üyeleri’nin hayal güçleri Alman hakimlerin hayal güçleri kadar kuvvetli mi?

Olaya uygulanan/uygulanabilecek kanun maddesi:
Alman Ceza Kanun’nun 268. Maddesi teknik kayıtların tahrifini suç olarak düzenliyor.

Saygılarımla