Alıntı: Elimde bulunan bir senet üzerinde borçlunun çift imzası olmakla birlikte kefil tarafından senet üzerine imzası olmadığından parmak basılmış. Senette imzanın zorunlu unsur olduğunu bilmekteyim ama basılmış olan parmak senedi tamamen hükümsüz mü kılar yoksa tanzim edenin imzası olduğundan tanzim eden açısından geçerli kefil açısından geçersiz bir borçlanma mı doğurur bu konuda bana yardımcı olmanız dileği ile.

Soru bu şekilde. Ben eklenen yargıtay kararlarında bu soruya ilişkin açıklık göremedim. Hatta kefil lafını bile göremedim. En azından, kefilin parmak izi kullanmasının senedin sıhhatine ilişkin kısmını göremedim.
Yargıtay kararlarındaki hususları, meslektaşımız, bildiğini söylüyor zaten